这几年好多人开始流行用缠论做交易了，缠论是否被过于神话了?

缠论本身作为技术分析的一种理论，在形而上的范畴中没什么特别的。但是他最大的问题就是，容易给执行者带来自我怀疑。

对于一些技术理论，如果你能理解，就去尝试应用。如果怎么也理解不了，千万别钻进去。你应该理解的是市场，而不是企图解释市场的某种理论。还是要甄别，只是很多人甄别错了方向。如同“涨完会跌，跌完会涨”和“人终将一死”一样，是真理，但是却起不到任何作用。

缠论固然有其可取之处，但是不能过分迷信。总之，多去摄取各种理论中优秀的成分，打造一套属于自己的理论，经过市场不断验证，才是最靠谱的。

交易市场的本质，客观上是要求大多数人不能盈利。全国上千万人推崇缠论，如果能够做到盈利，严重不符合二八定律。

市场是个道场，是个阴阳局。主观预测涨跌都是错的。看多的因为做多而死，看空的因做空而死。只要做法，不要看法。活在当下，顺势而为。严格执行自己的交易信号，去捕捉不确定中的确定性，你才能成为赢家。

你要想在市场上体面生存，要成为稳定盈利者，必须逆大众而动，不走寻常路！

缠论，我觉得是某个炒作团队炒作的产物！缠论的确定性就是欺骗和误导！
缠论当年（0809年)有多火，你现在是没法想象的，那时候言必称缠论，如果你不懂缠论，在交流群里都不好意思跟人打招呼，那时候缠论一统江湖!
作为第一批脑缠粉，当时我是很崇拜缠师的，为什么那么崇拜他呢，因为缠论的必然性，还有缠师那种睥睨古今的霸气和才华!高山仰止，虽不能至，心向往之!
那时候每天笔，线段，中枢，天天画，画了一年多，越画越糊涂，缠徒说你没赚钱是因为你没画好线段，没区别中枢，怪你没悟性，那时候天天亏，而且亏得理直气壮!当时问下别的缠徒也都在亏，而且也是理直气壮!这就是缠徒的真实状态!断断续续好几年没走出来!
后来我接触索罗斯的交易哲学：他的交易哲学都是建立在认识自己错误的基础上的，他说市场是不确定的，这是人的缺陷造成的！
也就是说，你只要是人你就没法确定!
我就在想索罗斯说的是不是错了？
缠师说可以确定!
再后来我用索罗斯的哲学一年翻了6倍!然后彻底抛弃了缠论!
缠论，你没有极大的勇气，你是不敢质疑的，因为缠师的睥睨古今的口气很唬人，而且用很多不知所云的词汇碾压你的智商，如果你没有在这个市场十年以上的道行，你很容易被他唬住！
是什么给了我质疑并抛弃缠论勇气呢？
是赢利和哲学
当我盈利之后我才系统反思缠论的理念
哲学在一定程度就代表真理！！
索罗斯的哲学给了我很大的启发，他把自己的基金命名量子基金，就是警示自己，市场不可测，像量子的轨迹！
索罗斯的理念简单这样理解：我所钟爱的哲学告诉我，我是个傻逼，那么我就要有承认自己是个傻逼的勇气！你再对比一下缠师的口气，各位看官，看出来他们理念的区别了吗？到底谁才是傻逼？？？
为什么抛弃缠论，因为确定性就是个笑话!
缠论首先是技术分析的一个分支，既然是技术分析的分支，它就天然具有不确定性!
缠论所谓的确定性就是抖机灵
况且明眼人一眼就能看出缠论是盗取西方经典技术分析，拼凑在一起的，他还嘴硬说自己发明的，盲目崇拜缠论的人基本有这样的特点，读书太少，新手，而且缠论跟西方经典技术相比，毫无新意，哗众取宠，误人子弟！
更让人不能原谅的是缠师说话有个特点，简单的话复杂化，复杂的话就更装神弄鬼了，让人不明觉厉，就是让人不明白!
我觉得他是存心的!
爱恩斯坦说过一句话：如果一件事情你不能简单描述，就说明你没有真正掌握它
看看大师是怎么说的
索罗斯：对错并不重要，重要的是你对的时候赚多少，亏得时候亏多少!
巴菲特：交易的秘诀就是保住本金!
这些简单的话语包含了多少智慧，等你交易多年以后你就明白了!
哲学造诣极端深刻，但是他的文章听起来三岁小孩都明白，这才是真正的普世智慧!诚心诚意!
交易不就这点事嘛，打的赢就打打不赢就跑，哪有那么多事？
人的局限性就注定认识事物没有确定性，你只能无限接近真理，即使理论上也没有确定!
这点我想学过哲学的好好思考都能想明白!
缠论的确定性是用缠论交易的最大障碍，它让你理直气壮的亏，而且很自负!
人一旦自负对交易简直是灾难，大家可以看看那些着火入魔的缠徒，睥睨古今的腔调，这种心态的人是市场最好割的韭菜!
我当年犯的最大错误---自负
就是从缠论开始，它强化了我的自负，自觉老子天下第一，一个人一旦自负，基本跟得癌症差不多!
但是缠师也是个明白人，为了避免以后非议他把相反的话也见缝插针地表述出来，这就给缠徒维护缠师的有利武器!
这就造成了他前面说确定性，后面说人要除去偏执，妄想，种种，反正他说话两头堵，怎么说怎么有理，有人说缠师从来没说确定性，是你没真正理解他的意思，缠论里大段大段说确定性，特别是背驰那一部分，你们都选择性的失明了吗？需要我翻书指出来给你看嘛？他的背驰应该是他值得炫耀的发明，可也是误导新手最深的部分，受他影响大家不断抄底摸顶呀，不断地止损呀！
就背驰这一点，他能坑你很多年！
缠徒们，摸着良心说，背驰让你亏了多少钱？
他的表述和口气给新手带来的负面影响几乎是灾难的！不然就不会一提到缠论就想起了确定性！
缠论当年的兴盛到今天的没落，就说明散户慢慢从零八年的牛市中清醒出来了，慢慢的把它丢弃了，时间是最好的见证者!
况且技术分析用在判断大级别本来正确率就很高
对长线交易者来说，看对大方向是他们的基本功吧？
如果一种交易理论宣称确定性，你可以毫不犹豫远离它，因为这在哲学上是站不住脚的
这点很好理解，如果不理解，你今晚仰望浩瀚的星空，再想一想你的思维，人类的思维，在宇宙中都泛不起一点涟漪，几乎没有存在的必要，这时候你就明白，什么叫做
人类一思考，上帝就笑了!
确定性，痴人说梦!
也只有你忘掉确定性，
交易才算真正的入门，也就是说你不会大亏了!
这还仅仅是交易的万里长征中的第一步!
交易高手都明白，在行情面前自己就是个傻逼，你什么都确定不了，索罗斯就具有承认自己傻逼的过人勇气，这也让他积累了巨额财富!这种理念也导致了他与商品大王罗杰斯分道扬镳!
交易的真相是它没有确定性
交易的真相是你的十笔单子，至少有七单是废单!
交易的真相是你只有相信不确定性，你的止损，止赢来才会心无挂碍!
交易的真相是那些不相信确定性的人赚到了大钱!
至于有些人说我没看懂缠论，智商有问题，我觉得自己智商不高，但还说的过去，交易多年我经常因为意识到昨天的自己好傻逼而欣喜若狂！还有一点：永远不要质疑一个在市场上比你活的久的久的久的人的智商！
缠论的指向就是他所谓的确定性，不然就没有人提出问题让我回答了，而且很多人在确定性上迷失，这点缠师有不可推卸的责任，如果他稍微有点责任心，他就不应该用确定性误导人，记住，他完全没必要把确定性煞有介事的大事宣扬!
至于他说那些两头堵的话，给缠徒意淫去吧!
有些学缠的为了学缠而学习，甚至忘记了学缠论是为了赚钱的
如果我跟缠徒说用自己的方法一直赚钱，缠论看不懂，缠徒就会说，你悟性太低了，然后你反问，你赚钱了吗，你通常得到的回答是，我还在做模拟!
缠论就是有这种让亏货嘲笑赚货这种神奇的功效!
这就是缠论界奇怪的现状，让人费解!
真正的大师和高手在市场和真理面前都异常谦虚，甚至谦虚到尘埃里去，这点细心的人可以看下他们访谈的语气和表情，哪有什么睥睨古今的霸气，早被市场教训的服服帖帖!
有学缠论的时间不如看看经典西方技术分析理论，通俗易懂而且实实在在!

三句话吧:

1.干和看.
2.赤裸裸的独立承担.
3.不患而患.
缠论操作手法看透以后,整个理论体系架构其实不复杂.
可是看透了理论以后,只是万里长征的第一步.
缠论主枝干部分是围绕中枢、走势类型来回反复折腾组合,组合递归出对自己有利的观察角度.
然后在持币或持股过程中,不断低级别到高级别过程递归前进,观察是否有背驰以及小转大情况.
高级别到低级别过程不断后退回溯,根据高级别背驰段不断区间套观察最低级别背驰段中的精确背驰点.
这就是缠论的全部(不包含均线系统和分型笔线段).
可是理解了没啥用,要命的是干和看.
不断的操作复盘和思考,不断的观察走势、不断的划线、不断的中枢和走势类型的拆解和重新组合,不断的从低级别一步一步画上去.
这一步干和看,让你深刻的意识到: 什么叫走势必完美,什么叫级别,什么叫分类,什么叫各级别多重赋格.
在经过这样递归一步一步的走出来实际操作以后,最后还亏损累累. 让你意识到:什么叫独立的承担,什么叫不患而患.
啥是独立的承担, 走势是你画出来的, 中枢和走势类型也是你组合出来的. 你没有遵循客观规律(缠论)谨慎的组合出对自己有利的观察视角(患),然后你就残酷的承受"劣等走势组合"这种亏损的痛苦.
对你会有双重的打击,一方面对缠论的怀疑,一方面对自己自信心的打击. 还要承受金钱的损失.
99%的人最多迈到这一步,就没办法向前了,多数都"转行"了.
所以缠论对人的要求很高: 要求足够笨拙、要求足够憨、要求有耐心、还要求足够聪明, 要求打击后快速乐观恢复,还要求能机械呆板的操作.但在符合理论视角下,又要有灵性和组合拆解的灵活机动性.
大多数人经过应试教育呆板的脑瓜比较适合学习分型、笔、线段这部分确定性单一性标准化的系统.
除了这个系统, 缠论的其它主要枝干很难玩到一定的水平. 因为这部分对人的灵活性灵性要求很高, 这部分人既要有踏实严谨的遵循"客观规律"和缠论定律的秉性,同时在这客观规则之外,又要有天马行空、行云流水、随性灵活善变的组合拆解能力.
可以说,灵活拆解组合走势类型的能力高低决定了缠论使用者水平高低.
所以缠论出自这种人文洒脱浪漫兼理性严谨踏实的双重矛盾性格人的手中也就不奇怪了。
客观评价缠论: 用看和干这句话就可以了.
缠论中尤其是动态组合这部分主枝干思想中的任何一句话, 没有经历足够多的枯燥 看和干 是绝对悟不出来的.

缠论是近年来投资界争论较大的话题，至今好像也没争论出啥结果，这里分享一下个人对缠论的看法，缠论本质上不是一个新的理论，而是把道氏理论丶江恩理论丶波浪理论以及k线理论等理论的技术分析的精华部份变成了缠论的概念，因此缠论可以看成是上述理论的具体应用，缠论之所以难学，是因为涉及理论较多，范围较大，缠师又想把传统理论的东西变成自己的东西来阐述，从而出现一些区别于其他理论的关键词，觉得缠论难学的部份人是其他理论基础不扎实，而好像搞懂缠论的应该是有其他理论基础的部份人，因此会尝到缠论的甜头，从而为缠论大唱赞歌。

20241106175616_adqnpmhjldb864.jpg

而大部份实战高手对缠论不屑一顾，是因为技术分析本身在交易中的重要程度只占30%，并且技术分析越简单越好，所谓大道至简，如果你修为够了，境界到了，也就是除技术分析分外的内功够了，即便最简单的技术分析，比如裸k或者是看一两根均线，又或者只看KD或MACD等最简单的技术工具，都能成为市场赢家。

20241106175617_audna15u4o3865.jpg

因此，对于缠论没必要神话，它只是技术分析的一种应用，它也不是一无是处，如果真正搞懂了也可能赢利，毕竟也算是一个技术工具。但请永远记住，技术分析仅是成功交易的一部份，而且是很小一部份，想要成为成熟交易者还要不断追求更高境界的交易之道！

无疑，缠论是一门优秀的交易技术分析理论，但它不仅仅只是技术分析，还包含了交易中的方方面面。?

缠论难理解么？ 缠论的核心是理念和方法，觉得难无法是陷入笔段这些细节中，纠缠不清。

先不说广义上的缠师写的千余篇文章，单说狭义上的教你炒股票108课，也是全面且有条理的，其中包含了理念，技术，心态等交易的方方面面。

第1~10课，是交易理念的讲解，是核心中的核心，这些内容并不难理解，难的是知行合一，严格的按照理念来执行。

第11~16课，缠师通过大家习以为常的均线，以均线系统新的视角，引导大家通过简单的技术进行分类和买卖点的引入，足以形成一个完备的交易系统。

第17~21课，系统讲解缠论走势分类和买卖点定义，是缠论技术分析的核心。

后续课程中，都是对17~21课的进一步深入细节分析：包括走势背驰分析，买卖点分类，区间套方法，走势分解，同级别操作，小转大应对等；再到后来，对递归A0初始化函数的细节打磨，也就是缠论分笔分段的不断改进完善过程。

最后二十课，又回归本质，收尾呼应，从交易心理，心态方面进行剖析讲解，正本清源。

缠论到底难不难，客观来讲，确实有难度，但是，任何理论的精通都需要下功夫，市场里就没有简单的东西。好在有缠师这么耐心且渊博的老师引路，我们应该知足了。

缠论这个东西，看似很晦涩难懂，高深莫测。其实我觉得并不难懂，只是有些东西说得过于“修饰”了，让人很难看清它的真面目。那么，需要透过缠论的本质来看东西，才会更明白。

缠论的本质是什么？

1、形态学。包括顶底分型、什么笔啊，走势啊，中枢啊，都是这种。

2、动能学。任何涉及背驰、中枢、走势的有关能量结构的东西，都属于动能。

3、二者相结合。

所以其实一眼看过去，不就是趋势、形态、动量嘛，这和其他的经典的、简单的指标和策略都是一样的。比如什么波浪理论、成交量理论、三角形、箱体等等，都差不多。

只不过缠论有它自己的更深入的一些理解。比如我们看到的最简单的，顶底分型。就是对K线组合的更深入的一层理解，但和蜡烛图技术其实也差不多。而所谓的中枢，和江恩箱体不也是一个道理嘛？只能说，缠论是发明者经过自己不断的观察和思考而总结的理论，但万变不离其宗，只是表现形式不一样罢了。

所以它也不是神话，这个世界根本就没有神话。如果你能学会缠论，真正懂得缠论，运用起来应该还是很不错的。但这个学习的过程可能艰难，因为它确实比较难懂。

难懂就对了，果断放弃！在这个市场里，有无数的理论，它们只有一个功能就是忽悠。理论这个词彻底被玩坏了。单说这个缠，你告诉我什么是缠，缠谁个又论什么？还有什么缠中缠、万人万缠，这不就是逼着人家弃坑吗。

当然了，你要是认真看缠论，其实也不难理解。它的核心主线就是对行情进行一个分解。强调不能只依托于技术分析，并提出的三个框架，基本面，技术面，比价关系。余下的就是对这进行展开分析。

但你要吹得神乎其神就不行，很简单，市场是个合力的结果，你李彪有什么底气赶用一个所谓的理论吃遍天下？任何企图用些单纯的指标、波段、波浪、分型、周期等等预测、把握，都是骗人的鬼。

从受众的角度，市场里的散户、韭菜，一般缺少专业的训练，又急功近利，他们追捧“能赚钱”的路子，“缠粉”就是这么来的。

实际上，对于具体的交易理论来说，如果真这么天下一绝，麻烦你解决一个最基本的问题，把这滞后性给解决了。如果解决不了这个问题，那就别特么神话了，说白了又回到最开始的概率性上面来了，既然都是概率性，如果能超过50%那就是好系统，只要资金掌控好了，总有盈利的时候。

20241106175617_3mbkqnfx1in866.jpg

这又有什么好纠结的呢，既然已经准备要放弃了，那就果断放弃啊！

这个市场并不是只有缠论一家之言，难道只能学习了缠论才能在交易市场稳定盈利吗？不学习缠论就一定会亏损出局？这答案不是很明显嘛~

任何一个新的理论新的技术，同样的东西，不同的人学习，效果是不一样的。同样一个老师，教出来的学生，考试结果也不是一样的。重点不在于是什么？重点在于你要怎么样去做！

说回缠论，据我了解，目前我们接受的缠论知识都是后来继任者对缠论加工后的产物，很少有人会把当时缠师108课的原文拿来读，为何如此？我觉着，很大程度上是因为现在的营销环境。他人的缠论知识都是带有目的性的，我们先暂且不谈，他们理解缠论的程度有多高。他们分享缠论的目的性就非常的明显，就是借此给自己增收的，并不是单纯的知识传输者，当然当下社会也不可能有免费的午餐的。

对缠论的二次加工，这是否能保证缠论知识的正确性还有待商榷。缠师的理念并不是单纯的对交易市场的看法，更多的还是对人生的看法。

我敢这么说，用缠论来预测行情的，与使用其他技术指标和方法预测行情进行交易一样，无法实现正收益预期（注意我说的是正收益预期而非实际收益，这是两个概念，正收益预期是长期盈利的基础，盈利个几个月的缠徒就不要来抬杠了）。

市场本来就是一帮人交易风险的地方，如果行情可以预测确定，那市场也就没有存在的必要了。如果是不能认同市场的最大特性就是不确定性这一点的（包括张嘴就是什么规律或者大概率之流的），下面我说的就没有必要继续看了，只会引起你极度不适。

不过今天我并不是来讨论市场不确定性这个问题的，关于这个问题以后在其他问题的回答里面再展开。

首先要感谢缠论，缠论里对于高低点（分型）的标准化定义是K线形态程序化交易的基础（虽然分型并非由缠论原创，但我的确是通过缠论才了解到分型）。

K线形态的交易程序并不多见，究其原因就是因为高低点不好定义。形态交易多见于主观交易，绝大部分的程序都是以价格波动或者技术指标为交易基准。

而我的交易系统的类型就是形态交易，所以系统的基础组成也就是分型，当然我对于分型的定义与缠论的定义区别非常大，缠论里面对于分型的定义过于简单粗暴，如果直接运用到实际的标准化交易当中就会存在非常多的模糊不清的问题，如果写成程序就更会出现一堆BUG。

但我交易盈利的核心并不在于分型，而在对于市场行情不确定性的处理。分型以及分型区间可以解决如何确定价格波动幅度的问题，但却无法解决如何实现正收益预期的问题。

所以分型之于我的系统虽然重要，但却跟我能否长期盈利一毛钱关系没有。不用分型，我也可以使用其他方法或者指标实现正收益预期。使用分型，仅仅是因为形态交易之于我来说最舒坦，以及交易效率最高。

最后总结一下，如果你的交易系统核心逻辑正确，你利用缠论或者其他指标方法作为工具，都不会影响你实现正收益的预期（仅存在交易效率高低的区别），相反，如果逻辑走偏了（比如妄图预测行情），用啥牛逼的理论都亏钱。

对于缠论我是没有了解过，尽管也有那么几个瞬间想要去学习，但至今还是耽搁了。

缠论应该算是比较新的东西了，相比于我们所熟知的波浪、江恩等理论，缠论可以说是后起之秀吧。不过单听这个名字，你就会觉得，它似乎有点虚无缥缈。如果不是少林高僧，可能都搞不懂呢。

虽然我没有学习过缠论，但它的流行肯定是有其原因的，也就是说对交易肯定有帮助。但就和其他的理论一样，都是前人总结的经验，都对我们会有帮助。那并不是说，我们就一定非得学习它。

更何况，题主也说了，难学。既然这么难，何必委屈自己呢，就算耗时间学会了，理解起来肯定是有偏差的。再者，没有任何理论和指标能够保证我们稳定盈利，不要对任何理论存有幻想。

适合别人的，不一定适合自己，更何况是学都学不懂的呢?所以，我建议题主，放弃也是一种美德。下次我可能尝试着去学习一下缠论，如果觉得困难重重，我想我会毫不犹豫地放弃的。