模拟盈亏1376%，实盘盈利384.08%，国外著名的一款剥头皮EA。提供源码供大家学习。

2017-04-08 · 341303 阅读

模拟盈亏1376%，实盘盈利384.08%，国外著名的一款剥头皮EA。提供源码供大家学习。
1.简明介绍

资源类别：EA、资料
XMT-Scalper是一个开源而且相对有名的EA（当然MDP更加有名）。最近作者又更新了版本，不过没有太大的改动。本帖会分享新版的XMT-Scalper和手册，一些已有的相关资料，和个人的心得。

XMT-Scalper的账户记录
http://www.myfxbook.com/members/ExpoRobodEx2/xmt-scalper-v241b/739515 真仓、盈利

http://www.myfxbook.com/members/fredricktroy/xmt-scalper/542078 模拟、盈利

2.运行环境与用法原理
货币对：建议EURUSD  周期：任意（都读取1M数据）
原理：  当价格波动超过指定值时（与VolatilityLimit相关，动态或静态，会运用到一个指标辅助判断）在价格移动的另一个方向下挂单，设置止盈止损并进行跟踪调整，价格数据主要来源3根最近的1M的K线，也就是最近三分钟。内含自动的资金管理，也可以手动设置固定仓位。

3.评估
这个EA的有几个值得关注的优点：1.在原理上与MDP一致，（而MDP有公开账户并且长期稳定盈利，从11年开始并且利润可观），那么XMT至少有盈利的潜力； 2.开源，方便研究（即便不把它视作一个能带来稳定收益的工具，也可以作为一个学习EA原理、EA编写的范例）； 3.原理简单，核心参数少，能相对有效地避免过度优化或者说曲线套入。
   但这个EA的最大问题就是对交易环境要求太高。很多单子都在1m以内平仓，对点差、停止水平、执行速度要求很高。MDP官方仅公布了模拟账户，一直没有公布实盘结果。XMT的作者也直说EA的实盘效果会表现得比和回测、模拟差很多。如果这个EA本身是可能盈利的（也确实有盈利的实盘账户），那么有两种方式可能有助于实现盈利：1.调试EA的参数甚至修改一部分策略； 2.尽可能找合适的经纪商。
（1）EA本身的调试
先用大致是默认参数的设置进行2006-2013年七年的回测，点差是20，（在参数上略加修改，UseDynamicVolatilityLimit设为FALSE，使用固定的VolatilityLimit，因为测试环境中点差没有变化；MoneyManagement设为FALSE，以便看固定手数的结果）。结果近乎完美。

为了增加EA的平均持仓时间，适当加大止盈止损的值，并且取消移动止盈止损。同时，也修改了VolatilityLimit，看EA的表现如何，这样能判断EA是否存在过度优化的问题，同时也可以判断EA是否可能在相对恶劣的交易环境中盈利，答案是可能的。下面看一下两组参数的测试结果。（参数分别是StopLoss=60; TakeProfit=100; VolatilityLimit=170;和StopLoss=60; TakeProfit=220; VolatilityLimit=230;都取消了移动止损）（XMT-Scalper_v2.4.5_cleaner是我自己改的，并不是官方发布的版本，只是为了测试做了些微调）