1评论

0收藏

常识类-政府如何发债?

avatar 外汇学者 | 3444 人阅读 | 1 人评论 | 2013-04-20

为什么政府发债?

从欧债危机到美国债务上限,偏偏拿着国家主权进行担保货币的政府偏偏没有钱呢?

首先,我们假设最精简的政府,

只保证:国家的足够强制力,公务员一个多余的都没有。政府也需要为公务员发放工资,政府也需要购买枪支弹药保障军队,于是,政府的收入来源是:税收。

而在实际的生活中,情况不是那么精简,当经济不好时,税收来源不足;或者,政府为了拉动经济,大举投资基础建设;钱从哪里来?当然,理由会很好听:为了江山社稷,为了百姓福祉,现向社会公开融资。

政府开始发债,这就类似:


发债的过程这样的:

第一步,代表政府管家的财政部在市场上吼了一声:有没有人愿意借给政府钱?

第二步,市场认可政府的信用,商业银行和投资机构表示:“大家都是哥们,愿意把钱借给政府”。

第三步,在某一个黄道吉日,财政部和市场上的投资者聚集一起,完成国债的出售。

第四步,关键点来了:钱付给谁?

要知道,一次几个亿上百亿的交易,直接把现金取出来拖到政府的仓库,不安全也不划算。大家一合计,得:把钱都打到央行的账户上,于是,央行的电子帐目:

政府卖出了10个单位的国债
A商业银行买入了2个单位的国债
B商业银行买入了4个单位的国债
C商业银行买入了1个单位的国债
D商业银行买入了3个单位的国债。

于是,各商业银行买到了国债,政府在市场上筹集了资金。

如果到了这里似乎就应该结束了,政府支出抵不住收入,向市场借钱。有人的疑问是:为什么政府不能直接印钞票啊?

假如现在央行缺失,或者央行听命政府(虽然听起来很真实),可以预见的是:政府不受控制的权利会产生毁灭性的后果。为此,各国都在法律上进行了限制。比如,央行的独立,央行不得为政府买单。

而实际上,央行为了保证经济的平稳和政府维持社会的安定目的是一样的,比如美联储要保证:物价的稳定和就业率。

而政府投资基础建设一样为了拉动经济保证就业,所以,在大部分看起来两者都是一起出动,一起操作,他俩是一条船上。

但是,实际上,两者是独立的:

1,政府投资是用的国债,以国家信用担保,此债务会记到了政府的负债中。政府需要到期后偿还,虽然到时候还能继续发债,以债抵债。

2,央行购买资产会记录到央行资产中,而购买的资产又是负债。

""
还没有人打赏,支持一下

评论|共 1 个

天蓝色

发表于 2024-1-1 18:21:41 | 显示全部楼层

顶下

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

EA之家评论守则