做交易风险与回报是对等的吗?

谢不邀！

人在新乡，刚下拖拉机！

没有哪位投资大师会把风险和回报并列，更不会把风险和回报对等！

风险是可以数学表达的，预期收益也是可以计算的！简单的算法就是收益的波动率，这就是风险，而不同概率下收益的均值，就是预期收益！

还有一种最简单的衡量方法，取得最大亏损的概率就是风险，在某种概率下取得最大收益就是预期回报！比如，你有60%的可能性爆仓，但同时你有40%的可能性赚到10000美金，前者就是你的风险，后者就是你追求的回报，这就可以看出，风险和回报不能对等，而规避风险与收益才是对等的！

同理，所谓的高风险带来高收益其实只是忽悠你的口号，高风险高亏损才是真的！

永远要控制你的风险敞口，这才是王道！

注意，以上只是简单的分析，风险与回报有复杂的计算方法，涉及到计量经济学，概率论，金融工程等学科，估计没什么人看得懂，不再分析！

对于风险这一块，我们今天不谈风险管理。根据资本资产定价模型E（ri）=Rf+βj(Km-Rf)来看，其中E（ri）是资产的预期回报率，i表示资产。Rf表示无风险利率，Bj是资产I的风险系数，Km表示的是预期市场的回报率，Km-Rf表示风险溢价，也就是预期市场回报率与无风险利率的差。

根据这个公式，在假定无风险利率Rf不变的情况下，当预期市场风险回报率大于无风险利率时，也就是风险溢价为正数，则代表着随着风险系数的增加，预期回报率也会随着增加。这就是我们说的风险越看，收益越大。

但是这个模型与实际是不符的，因为上面的假设是一个完全市场假设，但是实际情况是有交易成本的，实际市场是一个不完全市场，另一个是在这个模型中忽略了人的作用。因此仅仅从学术的角度来看，风险与收益是正相关的。

但是人在交易中是占据主导地位的，所以在交易进行后，除了严格按照交易计划来，还应该减少人为因素的干扰！

不是

这句话就跟说书读多了考试就好的好，考试考好有好学校就有好工作，好工作人生就美满一样，太想当然尔了

社会是建立在合作之上，进步是建立在偷懒之上，而经济更是建立在藉由他人之手完成自己的事情这个基准点上

为什么要提这个，因为很多人会认为，我今天风险小回报小，那我就提高风险比回报会更多，这想法跟买彩卷一样，高风险没中，中了一堆钱，但你有见过买彩卷发家致富的？

有人说那风险小就好，这句话倒也似是而非，风险小是多小，为何会小，很多人没有去探究原理，反而是因为人云亦云就信了，做交易首要的事，弄清楚风险跟回报在哪，从何而来，为何而来，如果弄清楚了一点，走一步路点一盏灯，才会再进步

高风险高收益从小听到大，这个概念对大多数人来说早已根深蒂固，从读书时的作弊收益，到成年后的创业收益都证明这一点，再细的例子我就不说了自己去悟吧。为何有人说高风险不等于高收益？因为他心中有所谓的”百分之百的把握“这其实就是一种赌徒心理，只是这次赌赢了，还能好好的站在这里或者那里点一瓶散装红酒谈笑风生

我的政治课老师不允许我赞同楼主的观点。九年义务教育不是就告诉过你了，风险与收益是成正比的吗？高风险伴随而来的是高收益，低风险自然就是低收益了。

一般认为高风险高收益的人都极保守，他们干脆就不去碰那些“不靠谱”的东西，这样不就规避了风险么，稳稳地到月底拿月薪。譬如我们的父母辈，在他们眼里挣来的钱只能存银行定期，其他所有理财产品都要不得，什么基金，股票，加密货币，这就是赌博，打死不可能碰的。因为他们觉得比特币涨了成百上千倍，这么高的收益都是冒着高风险，鬼门关走过三回才得来的回报，一般人承受不住这般折磨的，或者说这就是**，保不齐哪天就归零了，咱还是踏踏实实工作，每月万八千工资，生活不错了

说政治课的那位一看就是政治没学好，政治课是体育老师教的吧。风险和收益并存，但不代表是对等。并存≠对等。并存的意思是有风险就有收受益，高风险可能带来高收益，也可能带来低收益，老韭菜们开始学习的前1年或者几个月不都是偶尔赚钱，经常亏钱吗；再者，低风险不一定不能带来高收益，上个世纪花十万块在上海买了一套房子，这个基本算没有风险吧，最坏的结果你过包租婆的生活也能赚回来；但是你看现在，在上海有一套房，多值钱？这不就是低风险获得高收益的典型吗？然后再说回外汇，外汇是公认的高风险高收益的一个市场，但这只是市场特性，不是每个参与者必然会承受的结果。作为一个韭菜，大部分人都是高风险低收益的吧，但这并不妨碍那些大神在高风险之下创造出的高收益啊，一夜暴富不是没有可能，只是看发生在谁的身上而已。

一般说法是风险越大回报越高，但是外汇交易市场不一定，因为点差和手续费的存在，所以风险比回报要高，即使是正期望值的交易系统也是如此。

一个是有牌面的资深赌徒，一个人人喊打的赌徒，你选哪个？

收益来源于对风险的补偿，愿意承担多大的风险，才能获取相应的收益。低风险高收益是诈骗分子惯用的说辞。