做趋势交易时，均线止盈和移动止盈，请问哪个效果比较好?

关于止盈我也使用过一些方式，均线止盈、结构位置止盈、浮赢回撤比例止盈、目标位止盈等等。

不过我后来觉得不需要过于纠结止盈的方式，不同的策略对应不同的市场行情，不论是均线止盈或是其他方式，都会遇到最合适、获利最高的行情，也会遇到最不合适、令人遗憾的行情。

最理想的状态是市场什么样的行情，我就有什么样的止盈策略去做。这当然太难做到了。

具体来说，你如果用某种策略回测多种市场和各个时间段的行情，一定是在某种市场某段时期用着特别顺手，另外一些时候则错失很多利润。

因为手段匹配行情时获利高，不匹配行情则获利低，在不断变化的行情中，本来就没有一种止盈方式能够适应所有情况。

既然是做趋势交易，那么肯定是当前这波趋势结束，下一波趋势已经确定开始以后止盈咯！如果是复合头寸，那么可以考虑结构完整以后头寸减半，另一半头寸在下一波趋势的2浪结束以后止盈！如果是用均线交易那就严格按均线信号进出场，如果是超短线那肯定是有利润就出场，不要考虑趋势的问题！因为趋势跟你超短线没关系！你抓的是短期波动！

新手都在想止盈，而老手可能想的都是止损。

我见过一些特别厉害的趋势交易者，他们的交易单子从来不设止盈。因为是趋势交易，所以他们很清楚这波趋势会发展下去，为了尽可能多地吃到趋势带来的利润，他们放弃了设置止盈。但是，止损一直都在，且一定是跟着行情变化而不断调整的。所以你看他的交易记录，大部分单子都是被打了止损，但结果却都是盈利的。

不过从侧面来说这也是一种止盈吧，和题主所说两种止盈方法其实很类似，也许只是说法不同而已。那么回归到问题本身，哪种效果比较好？我认为移动止盈的效果可能略胜一筹。就像上面说的，想要最大程度地吃到趋势行情带来的利润，那么就应该不断地去调整你的止盈（止损）幅度。但题主这个问题似乎并不妥当，可能想问的是移动止盈，而不是什么突破结构后又回踩。也许是我理解能力有限，在这里也不好多说了。

如果你学过谐波形态，就不会有这个问题，当你在做一个形态的时候，是会有第一第二获利位的。

但是这里牵涉到一个结构回踩的问题，那么我们秉承的原则是1:1。这是最基本的要求，有了这个1:1至少可以保证你不会亏。至于怎么止盈，那就看你贪不贪了。

至于均线止盈，这个也是可以的，看你自己。

谢邀。

你赚不赚钱，赚多少钱，并不是你选择并坚持了哪种止盈方式。其他汇友已经分析了每一种止盈方式的优点和缺点。哪种方式好？贴合市场的最好。

每个品种都有相应的资金在其中运作，因为人不同，资金大小不同，呈现出来的规律也并不相同。而对同一个品种，在不同时期，规律也不会完全相同。

没有一劳永逸的办法，每一种有效的方法，对应的都是某一时期或某一种条件下的规律。一个好的系统，永远是各方面（止损、止盈、资管、风控等）妥协的结果。只有合适，没有最优。

完全分类，哪种情况下就用对应的合适的方式处理，并监控何时失效，然后再换下一种贴合当下市场的方式。

哪种效果好的意思，大概是哪种方法回撤比较小吧。

首先，不论哪种止盈方式，都不是完美的，事后来看，极大可能是不对的。但是，对错不重要，重要的是能够吃到一段行情就可以了。别指望从头吃到尾。

其次，你希望的是哪种方法回撤比较小。一个趋势跟踪策略，一定是能够忍受一定幅度的震荡。忍受大幅度的震荡，相应的也可能吃到更大的行情。只能忍受小幅的震荡，极大概率是过早出局，错过后面的行情。一句话，能够承担多大的风险，就能够吃到多大的行情。

所以，方法没有好坏，就看哪种更适合你咯。

不管你信不信，你要是做30分钟周期，直接60到100个点中选一个数字作为你的止盈点数，比你说的这些都强，30分钟周期均线止盈，利润回吐之多，因为本来就没有多大空间

移动止盈比较死板，均线是动态的

趋势交易时，建议移动止盈，因为价格运行时有时会测试均线，单子很容易被扫出局，虽然做对了方向却没有获利，移动止盈可以参考价格拐点设置，让利润奔跑。

均线止盈本质上也是移动止盈。这么比较～没什么意义。

我曾经也关注过止盈止损。

到现在没有止盈了，只有一个防范系统外风险的固定超额止损。

所以我理解，最好的止盈是环境变了，持仓条件不存在了的自然离场。

从这点来说，均线止盈，要优于移动止盈。

因为狭义的移动止盈是指按盈利幅度的增长去向上移动止盈线。

从这个角度来说。移动止盈非常难把握。

每个品种都要去找一个适合的幅度值，比较麻烦。

所以硬要比的话，均线止盈更好。