整天研究这指标那指标，都是扯淡！你认同吗?

少点扯淡，不要做个完美的理论家。

技术学多了，交易太久，会被经验和技术反噬！

理论和操作必须做到二合一，才勉强算个交易者！

这不是一个二选一的事情，不管是指标还是基本面，这些都可以说是理论的一面，可只有做好交易实践才能实现交易目标。

所以，对二者之间有什么样的认识，会直接影响你的交易决策。

我们都知道，技术分析是很有魅力的，它能让交易者不断的在里面探索，不断的有人进来学习，但也不断有人沉迷其中无法自拔，周而复始，终其一生，毫无结果。

为什么这么说，技术分析实质是对价格波动的一种记录，无论是K线还是均线，而指标是对价格的一种衍生的统计，所以核心还是价格波动。但是我们在不断的研究技术分析的时候，却离这个核心越走越远，沉迷于K线和指标。今天看了MACD觉得很好用，金叉买死叉卖，实盘去交易，小赚几笔，于是觉得找到了获利的金钥匙。

但是当你持续的去交易的时候发现，账户的钱并没有增加，而是不断的在减少，于是你暂停了交易，在去研究一番，发现单纯的靠MACD还不行，指标滞后了，不够敏感，于是加上了背离，和一些相对比较敏感的指标KDJ辅助交易。这样看起来万无一失了，做好了充足的准备上战场，信心满满的去实盘交易。在交易的过程中，在过去的一段行情里面验证了你这个方法，还挺有用的，所以你对自己目前的方法坚信不疑的可以盈利。

20241106182814_dmgfcxqdrgp1052.jpg

但是，现实终归是残酷的，你又一次败了下来，你的账户里面有出现了亏损。这时候你心态可能有点不太稳了，觉得目前用的指标不行，这指标压根不能赚钱。这时候你开始怀疑你的研究还不够，于是去找了那些流传已久的波浪理论等重要理论去研究一通。这时候你会画各种趋势线，各种的压力支撑线，明白趋势的定义，在历史的走势途中你显得尤为成功，做的每一次画线和数浪都很精准。心里不得不佩服这些理论的创造者给你留下来的宝贵的金钥匙。

这时候你开始做趋势了，做长线了，每天不是在数浪就是在数浪的路上。殊不知，你又一次在实盘中败下来了，你的账户已让亏损，而且比之前亏损的还要多，因为你在做趋势交易，不断的在补仓。

最后你在这个市场渐行渐远，多半人离开了这个市场，带着满心的怨恨，股市不行，技术分析都是毫无作用，期货市场不合适技术分析，以及做交易的都是傻子等等。

那要怎么破呢？不忘初心，方得始终！任何技术指标只是价格波动的回光返照，从价格波动中出发，回归到交易的本质。并不是所有的技术分析都适合你，找到能为你所用的，你才算走上了获利的正确道路上来了。

所以，是不是理论家不重要，交易实践足够多也未必就是好事，关键还是看你怎么处理它们之间的关系，简单地抱怨显然是不够的。

绝对认同老“网”你这个观点，整天研究这指标那指标的，都是扯淡派！真正的操盘手，是根本不屑于学那么多指标的，他们或者独创指标自成一派，又或者一个指标打天下。

就拿我们大A来说，那些整天说指标的理论家，就是股评家，也就是大黑嘴。在中国股票市场短短几十年的历史当中，前有“笑云是庄托，青山可为证”的赵笑云，后有把处罚当广告的大黑嘴廖英强，他们的财富哪里赚来的？全部都是靠忽悠股民缴纳的会员费。

20241106182815_fmo4n15bdht1053.png

而那些靠自己交易能力起家的操盘手，他们何曾像股评家一样到处炫耀自己学了什么指标理论？靠跌停板洗盘而打出了A股第一庄的操盘手李彪，独创了缠论；而8年1万倍的赵老哥，其提出的“二板龙头”理论更是红透半边天。

要论口才，这些人的口才不知道比那些所谓的股评家强多少倍，最典型的莫过于禅师，当年跟喜数女的骂战，堪称金融史上不可多得的辩论经典之作呢。

正所谓会者不言，言者不会，实干的人，早已经把理论和操作融为一体，并在这个市场上到处掘金；而整天扯谈之人，除了靠嘴皮子忽悠会员费外，一无是处，哪能算得上什么交易者？

认同，高度认同，指标有用的话就不会公布于众了，自己赚钱不香吗，毕竟是零和游戏，他赚钱，必定有人亏损

研究指标是交易的基础，只有对指标 有足够了解，才能形成适合自己的交易系统，如果啥都不了解，也不去研究。那做单才是扯淡，用指标不是说全部都要会，而是研究的透彻，会一些基本常规用法，要研究到精髓，那才能无往不利！

指标者，顾名思义是指引者，不是某条数学方程，带入就有固定之解。“师傅领进门，修行在个人”，凡事最重要的都是自己。认知的不同，左右行为的执行，结果便是千差万别。思维上的缺陷，导致无法对真是世界的实事存在进行终极认识，偏见成了共同的目标。谁拥有无上智慧，谁就是指引者，指引内心，顺存市场

认同所有的指标都是会有滞后性的，等行情又出来了所有的指标都是对的。但是行情没有做出来以前，所有的指标都知道怎么看，尤其是小白。

各有各的用法吧，适合什么用什么，反正我不用指标，也不敢妄加评论，怕被喷死。

不认同，乐观的使用，结果肯定是正向的，考虑到突发事件的随机分布。只要你客观看待市场得出的结论胜率一定超过7成。也就是连损率不会超过5次。我写了一篇文章，是以均线来举例讲讲怎么样才是客观看市场？去看看吧，但愿对你有帮助。

大家所用的工具其实都差不多，核心是如何用工具．