交易中你是否同时使用不同交易系统，或有多个交易系统?

注意2点：

1、交易系统只是固化操作行为，使其具有一致性，不用过于神圣化交易系统。它是手上的工具而已。怎么理解市场是重点。

2、对的交易系统不会失效。不过特定的时候，你会自己知道该改变参数或者品种。



顺便说一下我的观点：会失效的系统不是好系统，需要扔掉。

本人有一套趋势追随系统，其他日内系统有两个，系统多，看的太累就不看了

主要说目前只看的这套系统：两个策略，一高风险，一低风险

我只看一个主账户，其他账户挂在服务器上用自动跟单ea复制交易，高风险服务器全部接受主账户信号。

低风险服务器只接受两个品种开仓

高风险开仓比控制在0.3%本金额，交易6个品种，平均收益3333-6666点，收益率100%-200%左右

低风险开仓比控制在0.5%本金额，交易2个品种，平均收益在1000-2000点，收益率在50%-100%左右

低风险交易的品种为高风险6品种中历年表现最稳定，收益最高的品种（黄金，磅日）

两个策略本金额加起来占全部理财投资资金的15%左右，配合其他低风险基金和中风险产品占比85%，平均收益在7%，加起来，全部投资资金年收益率27%左右，每个月几万返佣作为个人工资收入，没有计算到收益里面



再好的系统也不要把大头的投资资金赌在未知的市场上！

想要以交易为生的人，永远不要忘记风险对冲

能同时理解两种完全相反的逻辑，又能够正常的做事，是第一等的智慧。

其实说白了，就是辩证唯物主义，或者说是辩证法。

在交易上，也是如此。有的人只做顺势，有的人只抓回调，到底谁在顺势？有的人强调轻仓，有的人不做则已，一做就是全军出动。每个人的交易方法都不相同。

他们有什么共同点？他们有什么不同点？他们谁对谁错？你要怎么做？

这是第一等的智慧。

多套系统的交易核心都是相同的。

有的人说震荡做震荡，趋势做趋势，这就是扯淡，你要能分得清什么时候震荡什么时候趋势，那就不需要多套技术了，单纯做趋势不是快多了那，赚得也多那？何必还要震荡上去抠钱出来呢？

不知道多个交易系统是怎样的一个操作状态，我想肯定很好玩。

交易系统来自于你对市场走势的认识，说白了就是怎么认清趋势就怎么操作，缠中说禅说从大的时间段看，都是震荡，我却觉得看到的只有趋势，我们平时所说的震荡，其实就是小级别的趋势，又怎么会有多个交易系统？

不明白。

赚你能赚的钱，做你能做的交易。

趋势和震荡是不同的走势，交易逻辑也不同，没有一种通吃的交易系统。不同的阶段，对交易的理解也不同。

交易是先做加法，再做减法的过程，想的越多，离真理越远。

随缘而做，随心而为，随势而动，不忘初心。

个人的来看：

1、归纳得到的交易系统必然会有失效的时候，但不害怕，突然失效的可能性跟你的模型的适应性成正比，跟具象成反比。

2、有了稳定的盈利系统会继续探索，永无止境，很有必要的。

3、一家之言，仅供参考~

个人经验看，应该有两个系统，一个是常规系统，适用于常态下价格波动；另一个是超常规系统，适用于超常规的小概率行情。对与常规与超常规界定，超买超卖可作为一种分类方法之一。

这有点类似布林，在上下轨之间是常规系统，而超出上下轨则是超常规系统。常规与超常规系统，涉及一个常见的概念与技术——突破！

均线与布林有相同之处，但布林有其特殊功能和适用环境。

除了量化交易者可以用多套交易系统，其他人只能用一两种，本质上还是一种！你不可能既信马列，又信基督，反正我不信！

所谓道生一，一生二，二生三，三生万物。

但最终返璞归真，万物归一。交易也是这个理。

你可以学习到多种交易思维，多方面认识市场，但最终会会将这些思维融合成自己的思维，取其精华去其糟粕。

同样同一思维模式下，若非逻辑混乱，断然不会接受两个相反的逻辑思维。

即便初期你同时认可ABC三种交易思路，无论以那种思路为主，最终形成自己的系统只会是abc的融合，寻其共振择其最优，让系统更加稳定而并非发散，这是自然规律。植物都会向光生长，而并非随便开枝散叶。

人亦是如此，系统更是如此，所以多数系统会选择思维共振，基本面结合技术面也好，技术形态结合指标也罢，k线形态结合技术形态也行，都是这个道理。同样要是接受了更加优异的交易思维，有悖于之前理念，也同样会择优选择，去其糟粕。

包括我个人也是如此，早期有一个系统，后面又形成一个系统，后者明显在风控，精力，稳定性，以及盈利能力上整体强于前者，为何不专注择优而从。

这是对个人交易者而言，但对于团队来说，多思维模式下的多正期望系统可以有效控制风险，这点没错，但不择优同样也会降低收益，所以如果你在团队里待过也会发现团队久了同样会有向光性，分主次而落之。并且交易员之间也会相互取其精华去其糟粕。