从概率来看，突破和回调入场，哪个胜算更好呢？原因是什么呢?

突破这个词前提是有区间或者趋势作为参照，所以才有压力位支撑位这些术语， 大家都知道 比如一个梯形震荡区间 突破顾名思义代表的是大概率有不错的空间，而回调入场大概率是做震荡行情高抛低吸空间很可能有限，哪个结果好坏不敢说 在概率上 突破比较有入场价值。

谢邀

我感觉突破更加让我信服

我们交易员有句常说的话：等到的都不是好价格，等不到的往往才是好的

总是等回调的点位逢低入场，强势行情是不给回调机会的，换句话说，回调的你认为的最佳逢低入场点，行情往往没有你想象的强。

突破成功的概率只有三成左右，并且成本比回调进成本高的多，所以做突破以前可能赚钱，现在很难赚钱，因为学技术分析的，根深蒂固的观念就是等突破，等趋势明朗再进，当大家都用这种方式时，那这种方式就失效了。

各有利弊，一般回调止损小，突破止损大，趋势明确可以做突破，趋势不明确就以回调为主

从概率来看，胜算应该是差不多的。

交易很重要的理念之一就是这个市场是一个概率的游戏，入场就赚和入场就亏的概率基本持平！

然而交易是这个策略问题，仅仅看入场时机还不够，仗打起来来了，怎么打怎么收场都要考虑进去，你需要把握的不是入场的胜算，而是一笔交易的处理加上所有交易的处理的胜算。

胜率其实差不多．任何二根Ｋ线之间存在必然的联系吗？

趋势的定义是:低点抬高为上涨趋势，高点降低为下降趋势。
见位入场，既然做顺势，那就是在回调位置见位入场做多，止损为回调支撑位之下。
破位入场，设置止损点的位置过远，只适合用小资金抢帽子。较大仓位做破位入场，挂得快。

见位入场，是大部分交易者瞎买瞎卖的操作手法，未学会计算盈亏比和持仓仓位。

总结：回调买入更可靠，盈亏比更高。

突破行情，来得快，止损就在相对支撑阻力水平，回调入场分两种。第一：顺势回调入场一般进场就继续方向走。第二：整理回调入场，会占用时间利用，会出现来回调整结构，这种最好卡时间节点和市场结构在最后点入场即破位会节省时间成本和资金占用。

真突破进场才合适，假突破进场结果就是止损离场。

回调结束入场才合适，而不是回调就入场。

如果结合起来，真突破后的回调结束入场，最为完美。

个人觉得是回调更好把控一些吧吧，毕竟两个国家的货币比值不可能一直单边！