保持交易弹性有多重要？

当投资人在进行市场行情分析时，势必需要通过一些工具或是理论认知作为辅助，最常见的比如说：技术指标（均线、ＫＤ线、ＭＡＣＤ……）、绘图指标（趋势线、等距通道、斐波那契、江恩……）、量能数据（成交量、挂单深度表、盘口报价）、理论流派（波浪、道式、威科夫）等，由这些工具可以让投资者知道何时可以进场，但同样也可能演变成严重误导。
今天我们会通过质与量两个角度下去做探讨，不同情况下会产生怎样严重的认知偏差以及我们应该如何进行改善。

20241106164835_kgsjo1zsew084.jpg

质

一套分析技术的“质”在于它的精度，决定精度的主要原因有参数、彼此的相合性、逻辑。
首先以均线举例来谈谈参数的影响力。参数不同，玩法也不同，有很多种。小参数例如5、12可以用作炒短线；大一点的50、72可以用做趋势判断；更大一些的100、200还可以用来作为多空区间的依据。 但这个参数模型也不能适用在所有商品上，这就会提到相合性的问题了。
多数品种都会有各自的行情型态。时常走趋势的例如欧美、黄金就与上列参数相合性较高；盘整型态居多的例如瑞朗系列、白银适合的交易模式是在一段区间内执行低买高卖，与上列均线参数的作用，就属于不同的领域，使用上的失误率也会提高。

20241106164836_rgs4tdshjz485.jpg

最后逻辑性的思考在分析的成败上占了很大的比例，如同前列所述均线小参数例如5、12可以用作炒短线，如果把这套参数用来判断多空当然是极为不合理的，就像把200均线用来炒短线一样不合理。每个指标的参数都会有合理的运用方式，不合理的使用就如同摆饰般对于分析结果没有任何帮助。

量

“量”的变数在于技术策略里涵盖的所有分析点。
举例来说，以均线200作为多空判断：
（1）ＫＤ决定金叉死叉
（2）Ｋ线基本型态等待反转
（3）江恩判断时间周期
（4）斐波那契作为距离周期的计算方式
（5）5个变数分析点。
分析点的多寡因人而异，但绝对不是多多益善，相信各位读者一定碰过在网上打广告吸引人的图片，如下所示。

20241106164836_lyptkrzfmhc86.jpg

一张图表内综合了一堆指标，配合上天花乱坠的分析内容，让读者产生一种自己看不懂一定是功力不够，这老师真厉害的错觉。

光是图中的分析点少说也有10个以上，虽说分析点增加可以提高作单成功率，但是过多的分析点带来的缺点更是致命，进场机会极少、盈利空间严重缩减、杂讯过多折磨人等等，最严重的莫过于进场时机过晚，导致行情其实已经回头了而造成大量不必要的亏损。
除此之外，进场后面对行情方向也需要保留分析空间，一口咬定行情方向是非常危险的。许多投资人在入场后坚持自己的分析是对的，最后演变成扛单的惨况。一位合格的交易员是不会把分析给说死的，并且在行情出现翻转迹象时会在第一时间调整先前的分析，网上那些高调报价的多数只是虚吹而已，半年过后再来看看还有多少神点位报价还活在市场上。

20241106164836_ntqxh5lg4zi87.gif

一套成功的技术策略首先必须要先重质再重量。假设单一指标、理论的成效不高，那么结合再多种分析观点也是无用的，反观单一质量好就不需要太多分析观点，可以避免掉过多杂讯与滞后问题。随着分析工具数量的提升，虽然可以得到更加客观的结果，同时却带来了更低的弹性空间、更不稳定的讯号，过犹不及都不好。

大道至简啊，越是简单的东西越能靠近事物的本质，我一直都是这么觉着的。不过也不是啥都没有就是好的，这个看自己的分析思路咯~~

指标不在多，在精

我觉着，这篇文章的”质“也不怎么样，哈哈哈

指标这个东西不是越多越好，也不是越少越好，关键还是看自己怎么去用吧。

保持交易的弹性，这个想法很新颖，但市场的高压让大多数人弹不起来！

我还是喜欢那种简单粗暴的执行策略，然后慢慢的改，如果一上来整的很复杂我人都要崩溃

没必要选那么多的分析工具，选择一两种自己用的顺手的完全够了的。

每个品种都会有趋势和震荡的时候啦，这一点也不重要的，盯着一个或几个品种就行了的。

研究均线还停留在参数周期上，才是最可悲的。