这几天大宗商品市场和股市行情都比较“劲爆”，好多朋友都在和我抱怨（微信，不是聚会）。我这个直男癌晚期，也不知道怎么安慰人，就只能探讨交易理念，在聊的过程中，才慢慢意识到，交易这几年，其实让我对一些经典的交易名言，早已经产生了怀疑。
“宁可错过，绝不可做错”
这句话出自何处，无法考证，不过我敢肯定，这个是我最开始交易，那些相关书籍和前辈们给我潜移默化的交易理念，在一段时间内，或者说在做交易之前，似乎都认为这是至理名言，无可驳斥的真理。
但是现在不知道什么时候开始，我的交易手法和交易体系已经明显否定了这个观点，
20241106214749_0yt0basrmah1738.jpg
宁可错过，潜在的是说一个交易机会，既然是一个交易机会，赚钱的概率应该大于亏钱的概率，怎么又说不能做错，有点矛盾。
从相对论角度考虑，这应该就是一个病句，绝不做错是不可能的，这放在考试选项中是直接排除的选项。
从唯物论角度考虑，所谓的实践是检验真理的唯一标准，没有尝试，就不存在做错一说。
其实关于交易，就是一个试错的过程，只要自己交易体系符合，可以进行交易，如果发现行情波动方向如自己预期相悖，及时止损离场就好；如果和自己预期一样，那就持仓就行。所以我个人的感觉就是这句话应该反过来说才对
“宁可做错，绝不可错过”
及时止损，不可以扛单
其实就是出现亏损，我们是选择止损还是继续扛单问题，这个选择其实一直贯穿交易始终。
这两天安慰朋友，更多的也是帮他们做这样的选择。
面对这样的不可抗因素造成的市场风险，市场中所有投资者都面临相同的处境，大家都处在同一片天空下，天塌了有个子高的顶着。
20241106214750_23t3mwcxc2j1739.jpg
我这里将一个故事，大家体会一下：
周末，酒吧里熙熙攘攘，大家抛弃平常繁杂紧张的工作，尽情放松自己，突然，防火警报刺耳的声音掩盖了嘈杂的音响，走廊深处传来阵阵刺鼻的烧焦味，这时第一个人反映比较快，飞速奔向大门出口，随后第二个人，第三个人，几秒钟内，大家都反应过来，疯狂涌向大门，不顾一切的要逃离这个酒吧。当不久消防员来很快把火灭了，没有人员被烧死，但是逃离酒吧的时候被踩死十几个人。
可能表述的不是很准确，但是我要说的是，这种突发事件引起的恐慌，不顾一切的止损，不顾一切的离场，最终就是踩踏，可能被踩的就是你自己。
所以当发生系统性风险，要先冷静几分钟，理性判断，当看不懂的时候，或许可以适当扛一下，不顾一切的出逃，小心自己被踩死。
当然，我个人认为，面对日常行情，如果行情走势明显已经和自己预期相悖，那肯定是要止损啦，但是由于自己入场点位欠佳，损盈比可能不完美，但是只要行情走势没有超出预期，何尝不能扛一下。
杠杆越大，风险越大
其实杠杆大的风险主要来源的于交易手数同样也放大
同样的2000美金账户，都交易1手货币对，我们发现，100倍杠杆账户风险暴露反而比200倍账户大，因为100倍杠杆账户只剩余1000美金用于承受潜在的风险，而200倍杠杆却还有1500美金，而他们潜在的获利却是相同的。
因此所谓的“杠杆越大，风险越大”，只是半句话，他缺少一个重要前提——占用的保证金相同。
20241106214750_1sjqapenidh1740.jpg
同样还是2000美金账户，用1000美金作为交易保证金，剩1000美金应对行情波动。100倍杠杆账户可以做1手货币对，200倍杠杆账户可以交易2手货币对，同样的货币，潜在获利机会相同，由于200倍杠杆账户交易2手，因此盈利也是2倍于100倍杠杆账户。如果亏损，200倍杠杆要用剩余的1000美金承担2倍于100倍杠杆账户的风险。（200倍杠杆账户亏2手的钱，100倍杠杆亏1手的钱）
因此大家要正确看待这个“杠杆越大，风险越大”这个命题。
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
