传统技术分析的误区在哪里？

传统交易理论的误区

人们在交易的过程是什么样的呢？

首先，你要先去看到盘面，这个盘面可以是价格，也可以是一个图形，也可以是一个K线

这是你先能观察到的东西，这是表面事物，然后大家一起研究的就是这事表面现象，从而想推理出来一个结果。在这个中间的过程中，大家就有了很多自己的方法，比如均线，趋势线，指标，这类的产物，这类产物都是一个概率性的系统，在某些特定时期，可以找到一定的规律，比如均线指标，他可以有粘合和发散两种状态，在不同的行情，表现的方式也是不同的，

这时候就要结合一些其也类的指标，综合的去判断这个市场，有些人想得到更确切的结果，就要掺杂了很多种的指标，结合在一起去分析。这就好比把单独胜率80%胜率的东西拿出来，不够确认，再加几个其他80% 的胜率指标，一起做为参考，想得到一个更准确的看法，

这种行为往往就会出现一个问题，某些指标的表现上，就会出现冲突，两个指标看的方向，可能会是反向的，那这种时候，大多数人难以决择，就会选择观望的态度，更有些人，喜欢用指标共振的方法，结合多种指标，看点一致的方法去分析，但这种也是一个概率性的分析，

在某些周期可以提高胜率，但止损也是经常发生的事，我们要先清楚一件事70%+70%，得到的结果，不会是100%，更不会有所提升。就比如在你在赌场，猜大小，第一次开盘是大，

你不会有什么感觉，但如果连续几次，甚至几十次都是大，你的内心一定会认为下次开盘为“小”的概率更大，当你有了这个想法,你已经错了，在概率学的系统，其实每次盘面开出的结果 “大”“小”应该是各占50%的机率，这是一个恒定的概率，他并不会因为上次，或更久以前开了什么，而影响，如果你认为这个我讲的不对，那么，你再想想彩票，用统计学去做彩票的概率，是不是也一样呢？如果统计学，概率学可以预测，那世界上将会有很多人为此而变为富有。

那么用裸K交易法，是不是就是绝对的正确方法呢？

这个是值得讨论的地方，从日本蜡烛图诞生的那天起，K线就是最能直观反应价格的产物。

研究K线，是基于价格的最直观的表现，但从K线开始到现在的一百多年间，几乎所有人都已经把这个研究的方向搞错了。比如你研究的是裸K，那一定就会涉及到，形态学，比如我们最常见的形态学,M头，W底，头顶肩，旗形，雏形，三角形整理，等等一系列的东西，这些都是基于一个价格过去的走势，做出的一个统计，然后基于这个统计中，做出的概率学的交易系统，得到的结果也不是确定性的。

现在交易中，以上两种是最常见的交易的理念与方法，基于这两种方法演变出来各种交易系统，数不胜数，我们就不一一举例了，但纵观天下，目前这一百多年间，所存在的交易方法，几乎大同小易，换汤不换药，换个新的响亮名字，就可以登堂入室，愚弄世人，当然其中不乏有一些交易系统，在某些短周期内，大放异彩，过段时间又销声匿迹，这就是概率性系统的最大弊病，因为这些交易理念，都是概率性的交易，所以在某些特定周期，行情会有相对的重合性，就会产生好的胜率，但是，过了这段时间呢，这些交易系统又变的非常不可靠，

这就是现在绝大多数交易者不能稳定获利的主要原因。

金融市场是一个鱼龙混杂，难以分清真假的地方，很多人喜欢晒一些交割单，盈利图以此来蒙骗他人，或者现在更常见者，为提供交易策略，以博大家眼球。这些多数为一切销售的手段而以，与商品销售并无本质区别，只是面对的受众群体不同，方法不同而以。因为你们看不到市场的本质，只能看到这些人所展现出来的表面现象，所以经常很多人都会受其蒙骗，而且是反复数次，无休无止。更有甚者，交易商（平台）也会参于其中，做出假的帐户，以吸引群众。这些都不足以信，请大家记住一句话，你们看到的一切，只是他们想让你看到的，真正的正确交易的理念，一定是你自己可以信任的，这个信任的程度是什么样呢？

做个比喻，你相信你的双脚，可以支撑着你去走路，而不会让你摔倒，你从未怀疑过，

这个没有怀疑，是你得到的确定性的结果，你自己验证出来的，而不是别人告诉你的。

更比如：当你懂得了一个基本的数学计算方法，你就会知道1+1=2 这也是确定性的。

这些都是印在你脑子里的东西，你能熟练的掌握，剩下的就只有执行了，你走路摔倒了，一定是产生了某些意外的情况，是不可预知的风险，或者你的观察出了问题，（路面有个坑，有个石头，你没有看到），在数学考试中，你会计算了加减法，但加减法，也有个数位的，与万位数的，你做错了，一定是你马乎了，而不是你的逻辑算法有问题。

行情也是一样，完全可以推理计算出来的，这就是我们将来要带给大家的理论，一套完整的交易系统，一场金融交易市场的革命。

前面的文章，我们提到过K线的产生，是基于一个真实资金进入市场的表现，他是一个真实资金进入市场，离开市场的表现行为，我们这里称为“资金流入”（后面的课程也会提到“资金流入”的表现形式与处理）。

简单的说，你只需要研究，这些钱进入市场后，这些真实的资金表现行为，就可以研究出结果，如果你的研究方向，脱离了这个本质，那方向一定是错的。

俗话说的好，方向不对，努力白费。当然研究一个事物，一定是基于他的基本原理，你想得到一个确定性的结果，一定是经过一步步的逻辑推理，仔细认真的推演过程，才能得到一个确定性的结果，从源头开始到结束产生结果，这一系统的过程中，如果存在不确定的因素，那这些都会是你潜在的风险，所以从这里，我们就可以推理出，你的风险边界在哪里，这个风险的来源，可能存在的反向结果是什么，包括风险边界，都会很清晰。与其说我们的交易技术是一门技术分析，更不如说是逻辑推理学，是一个从因到果的过程。

传统技术分析隐含了一个有问题的理论前提，它们的研究思路本质上都是把股市看做是一个不受参与者自身行为影响的客观系统，而没有考虑到人的操作对股市的影响。作为一种近似，会给初级研究带来方便，但是却不利于对于市场的深入研究。这也是我们反复强调博弈分析的缘由，还好，量学分析在这方面有了突破。

在理论上由于传统理论的近似比较粗略，不适合对市场运动规律进行深入研究。所以，有很多市场现象在传统理论中只能是知其然不知其所以然，无法给出合理解释。国人特别喜欢的形态分析在这方面表现更为突出。美国人把玩量价形态分析的人称之为“图表分析家”，虽然是一个中性名词但实际上是有点贬义的。图表分析家所做的就是在走势中发现规律，并据此预言走势。

技术分析方法有千百种，能历经市场淬练,时间的洗礼,至今仍然为投资人所乐于使用的,必然有其存在的价值。但是市场部分投资人却对传统的技术分析理论有不同的看法,认为它们不够客观,准确度也偏低。尤其是自认理性且科学的投资人,坚持未经测试的技术分析,认为对传统技术分析根本不值一顾。

错把技术分析当科学也是误区，技术分析是科学吗?不是。科学讲究精确性、严密性和正确性，怎么看都难以把技术分析和科学沾边。与其说技术分析是科学，不如说是一种艺术。把技术分析当科学的人，难免会陷入迷信的误区。

技术分析通过研究历史来对未来可能的走势做出判断，这肯定是由局限性的。由于历史不会简单的重复，因此，技术分析的作用也仅仅是增加自己获利的概率，而减少亏损的概率。如果没有意识到这一点，谈技术分析，只能是瞎扯淡。

错把技术指标分析当成技术分析是最蠢的误区，在外人眼中，一说到技术分析，就让人联想到诸如MACD、KDJ、RSI之类的技术指标。即使是我门派中人，也常常自觉不自觉的把技术指标挂在嘴边。这实在是一大误区。

你好，看了这篇文章很受启发，这个市场是真实的吗？世界那么大，交易的人那么多，问什么好多品种走势几乎是相同，不同的时候也差别不大？另外走到趋势线处就停止了包括支撑阻力位，平顶平底等等，我不明白那么多人做交易，那么多资金，步调能那么一致吗？真的有点晕。

就是这个样子的，以历史数据为前提的归纳法是不可能抓住事件的本质的，这才是传统技术分析最大的误区。可惜至今还没有想到替代的方法。

额，这么多传统的技术分析方法就被题主这么否定了？好吧，否定了就否定了吧，但是你得告诉我们什么才是正统的分析逻辑吧。。。希望能看到这样的文章。