千人千浪的症结究竟在哪里？

需要肯定的是波浪理论是有可取之处的，至少他观察到了市场的一面，并完成了有效的市场信息采集。缺失的那部分信息便是千人千浪的症结所在：时间！！！

上一篇关于均线参数如何设置才客观的文中，想表达的主题思想就是客观二字。同样的，用波浪理论的角度去分析市场，也要秉持这一原则。先看看艾略特对基础五浪的解释：艾略特理论认为，不管是多头市场还是空头市场，每个完整循环都会有几个波段。多头市场的一个循环中前五个波段是推动的，后三个则是调整的；而前五个波段中，第一、三、五，即奇数是推动上升的，第二、四，即偶数，属于调整下跌。看看多么简陋，只是通过观察得出一个上涨和下跌的次数和等级关系，并没有讲出其中的逻辑关系，以及为什么要划分五浪作为基础浪，八浪作为循环浪。更别说什么天九浪等等强行解释市场行为的浪型了。在这里，我只肯定他一点：即市场会有上涨和下跌两种波动。其余的，我将在下文里用逻辑其全部推翻。

看下图：

20241106223611_wiez1txhwqv2573.png

下面是逻辑解释：图1.2.3都好理解，并没有什么歧义。变化是从图4开始的，行情演变到图4的状态，做多和做空的，进行对比的参照物都出现了，也就是多的强波段在哪儿，空的强波段在哪儿，都已经有了一定参照物作标准，得出一个相对强的波段：即第二波上涨和第二波下跌都是强的，既然两波都变强了，自然也就没有结论，市场没有走出结果 。直到图5的出现，市场最终选择了上涨，确定性结论：上涨的强波段，战胜了下跌的强波段，因此验证了第二波上涨是确定性的强（此为多空双方共同认可的强波段）！！！这就是为什么一定要采集五个波段，才能得出一个确定性结论。因为只有五波，才能完整的采集多空的全部信息：上涨幅度和上涨时间，以及他们之间的变化，所引起的强弱对比后的结论。

以上逻辑是不是有点绕，但逻辑就是如此，一环套一环，异常严谨。但同样因其苛刻的严谨，方能得出确定性的结论。建议以上多读几遍，再往下看。

看下图：

20241106223611_2c1dc4e5c532574.png

市场上只有做多和做空两类人，MT4的平面图表也只能显示上涨和下跌两种波段，平面的两个轴也只能采集时间和空间，空间对应波幅，时间对应K线根数。市场的变化也只能存在于时间和空间上：即波幅和K线根数的变化。但对应的逻辑则是个二维角度，你必需对比时间和波幅的变化关系，才是完整的分析了信息。此图画出的也是市场的变化所在，开动大脑好好推理一下，变化在哪里。变是市场的核心，只有市场变的不正常了，才有交易机会，这个不正常状态只存在于时间或空间上。

找出变化，推理前因后果，谁为因，谁为果。交易机会永远只在因里！！！

下面举例：

20241106223611_tedvxhzlysa2575.png

以此图的逻辑为引，试试推出第二图的变化所在，以及为什么要在那些位置入场。细节处理不好，便无法解决踏空的问题，实盘的亏损便在此处。

给波浪理论追随者留言：市场只需要五浪便有确定性结论，也只有五浪是有用。八浪不过是通过观察，强行解释市场行为的一个美丽误会。N字结构更是胡说八道，信息都没有采集完整。

最后提出一个问题：市场上不正常的变化，所能得出的结论总共会有多少种？也就是以此逻辑看待市场，能够得出多少种交易机会？

八浪怎么算是强行解释了呢，没有什么必须的，你这个5浪的确完美，但也不必否定别人的解释，因为解释这玩意本就能自由发挥

曾经有人说，之所以造成千人千浪的原因是因为一浪起点的选择问题。不知道这个说法是否跟你的这个时间有关系呢

既然因为时间的问题造成的结果，那是不是还应该有个空间的因素？比如欧数浪的回调深度？

你这是引战帖吗？8浪怎么就是美丽的误会了？合着你这5浪就负责上涨不管下跌是吧？还是说上涨之后的下跌，你又重新再数个5浪？

波浪理论能够被市场广泛的推崇，并不是没有道理的，而且在实战过程中，也具有很高的指导意义，特别是对于趋势交易者来说。

有的人会忽略一些不重要的只关注大的，但是有的人不会，这也不奇怪，连两点连接一条趋势线的画法画出来都很多不一样呢。

5浪是足够采集市场的信息了，但是市场并不是沿着一个方向前进的，他总会变化，而且也不是一下子就变化了的，所以8浪的方法我觉得还是更为严谨

别扯淡好吧，一个完整的波浪形态，是包含上涨与下跌的。你这图里面全画上涨了，下跌让你吃了？上5浪，下3浪，这都多少年的结论了，到你嘴里就成美丽的误会了？？

波浪理论关于时间方面有缺失吗？黄金分割数据并不单单用于涨跌幅度，也可用于时间长度啊，好不？