一系列对俄制裁，西方如何收场？

这次美国和欧洲的制裁措施，是针对俄罗斯经济及俄罗斯总统普京身边的亿万富豪们，这场制裁规模是空前的。那么随即而来的疑问，解除制裁的措施有哪些？

20241107145143_2od5xryqwlh746.jpg

一、没有考虑退路的制裁措施

对俄罗斯的制裁措施几乎每天都有，包括俄罗斯央行和俄国航空，美国的重心是要尽可能地造成更多的麻烦，以减慢俄罗斯经济发展的脚步。这些制裁举措范围之广，美国与其他国之间的协作之密切，使得部分人开始担心，美国政府有没有充分考虑好如何结束这场“制裁战”。

在美的拜登支持者在社交媒体中提出反问，“拜登政府似乎犯下了制裁事件中常犯的错误——制裁成为了纯粹惩罚俄罗斯和表明美国态度的手段，但对普京和俄罗斯的实质目的并未得到多大的效果，反而让美国处在被动的位置，更棘手的是美国将面临‘除非普京下台，否则这场经济制裁很难收场’的局面”。

20241107145143_odieppwuour747.jpg

理论上，对于被制裁对象，应该是提出制裁方的条件，比如，应该是让普京撤出军队。但如今战役已经打响，问题就更为复杂了。即使俄罗斯的军事行动有所缓和，美国政府还需要采取哪些行动才能重获信任？对普京而言，除了彻底投降，有什么能够保全颜面的措施是美国及其盟友可以接受的吗？俄罗斯商业巨头仅仅是断绝与普京的关系就足够了吗？还是必须要有更多行动？

所有这些问题的利害筹码均因俄罗斯是核大国而被放大。

二、制裁可能让俄罗斯强大

即使一些共和党官员也承认，制裁展示了强硬态度，但拜登团队的经济举措开始引发了一定程度的不安，因为似乎没有人在考虑长期后果，也没有人考虑普京可能会如何回击而非让步。

制裁措施的部分力量在于它是一种威胁，美国早先曾发誓，如果俄罗斯采取军事行动，则将付出“迅速并惨重的代价”。但在匆忙采取果断行动的过程中，拜登政府同样面临着风险，忽视了过去数十年来的教训：在缺乏其他政策措施，严厉的经济制裁可能会让美国人连带受苦，甚至是到了无路可退的境地。

20241107145144_mb2vwof2uzf748.jpg

从过去的制裁事件来看，历任美国总统在位时对其他国家采取的制裁措施有增无减，反而制裁结果收效甚微，比如，古巴、朝鲜、叙利亚和委内瑞拉等国家的政权都是在经济禁运的环境下依然屹立不倒。

在拜登的国情咨文演讲中，他大谈特谈卢布暴跌和俄罗斯股市缩水40%，表述了美国拒绝妥协、主张直接行动以达到目的的制裁措施是可行的。但并没有提及美国如何结束这场冲突，并且拜登拒绝派军乌克兰，我们认为，拜登是把制裁当做打击俄罗斯的主要途径。

在近期的发言中，拜登说道，“他（普京）不知道接下来会发生什么”，有市场认为，新举措有包括对能源出口施加制裁，以此剥夺俄罗斯最重要的收入来源。我们认为，拜登此举的概率不大，如果制裁俄罗斯的能源，不仅是重度以来俄罗斯的欧洲遭殃，美国国内高油价会使得高通胀更难以应对。作者杰弗里·斯科特的《反思经济制裁》这本经典之作，讲述了制裁作为政策工具的局限性，引用斯科特书中的一段话，“制裁总是存有风险，如果把一个强大的领导人逼到墙角，他是会强烈反抗”。

制裁可能让俄罗斯强大——完美地诠释了那句“杀不死我的都会让我更坚强”！

把他们打趴下了，他们就认清现实了

俄罗斯寡头控制经济，可以说制裁到位~

反正最后亏得是欧洲，美国不怕，死磕到底，最后自己后院起火

制裁是需要讲究协同的，特别是金融制裁（经济制裁就随便很多了）。你文章里面的制裁数量，至少有95%以上都是属于经济制裁，跟金融制裁相比，那就相对于导弹跟核弹的区别。美国不是没有对俄罗斯实施过金融制裁，不仅实施过，还很成功。克里米亚事件后，俄罗斯经济直到2020年都还没回复。美国有经验吗？有。但这次实施的金融制裁，我觉得是真搞笑，没有任何明确的目的，没有明确的战略，向以往金融制裁朝鲜、伊朗等国家的时候，都是双管齐下，财政部施压，外交部力争。这次外交部在哪里？影子都没看到。跟其他国家倒是有协同，但毛用没有，在制裁能源方面，欧洲国家只要不傻，顶多就做做样子，而不把能源这块堵死，金融制裁或许会让俄罗斯很痛，但伤不到骨头。这对于金融制裁来说，就是失败。拜登政府愣是把金融制裁完成了经济制裁。还特么正常贸易都切断了，这不是越来越歪了么。从侧面也说明这次金融制裁有多失败，才会开始往经济制裁的方向歪。

一场战争让西方的价值观直接绷的稀碎，说好的”私人财产神圣不可侵犯”呢。没收俄罗斯富豪游艇的时候，这些人香的很。。。

普京就是绝处逢生的，从被各种不看好，到现在跟群狼斗争。普京现在无牵无挂，就为了跟美欧做最后一搏