顺势加仓，逆势加仓，一次一单，对比分析，哪种更能盈利

三者的底层逻辑与盈亏结构

• 顺势加仓（正金字塔或等量加仓）逻辑：只在持仓浮盈后加仓，且后续仓≤前仓；方向与趋势同向。
  盈亏结构：盈利时仓位越来越大，亏损时仓位最小→“截断亏损，让利润奔跑”。
  数学特征：胜率天然下降（因为加仓后回撤即止损），但盈亏比高；资金曲线“阶梯式”上升，回撤小。
• 逆势加仓（马丁/网格/反金字塔）逻辑：价格每反向运行 X 点即加仓，且后续仓≥前仓，用摊平成本等待回调。
  盈亏结构：胜率极高（>70% 甚至 90%），但一次单边就把全部利润+本金带走。
  数学特征：负偏度（negative skew）——“小赚无数次，大亏一次亏光”；资金曲线 45°向上，最后垂直坠落。
• 一次一单（固定手数，不加仓）逻辑：单次信号只开固定手数，设固定止损止盈，或跟踪止损。
  盈亏结构：胜率和盈亏比完全由策略信号本身决定，资金曲线平滑、回撤可预见。
  数学特征：无加仓杠杆，期望 E = (Win%×AvgWin) – (Loss%×AvgLoss)，完全取决于信号质量。
  

哪种 EA 更能盈利？——给策略写手的决策树

• 若你的 Alpha 信号“趋势捕获”强、回撤过滤好 → 用顺势加仓，可把盈亏比再放大 1.5–2 倍，且不会显著增加爆仓风险。
• 若信号本身只是 50% 胜率的均值回归，千万别用逆势加仓去“硬改胜率”，否则就是把小亏攒成爆仓。
• 若资金规模大、对回撤极度敏感（资管产品、跟单社区）→ 一次一单+动态手数（Kelly/风险平价）是唯一能过尽调的方案。
  

一句话总结

顺势加仓是“把利润推向极致”，
逆势加仓是“把风险推向极致”，
一次一单则是“把不确定性推向极致”。

EA 要长期盈利，核心不是选哪种加仓方式，而是让资金管理与信号特征匹配：
“趋势型信号+顺势加仓”或“高夏普信号+一次一单”才是真正可上实盘、能活过 5 年以上的组合。