看到这个问题,我表示我都想哭了。怎么会有这么奇葩的问题?也不知道题主这脑袋瓜子是怎么想的。仓位和止损这原本就是两个方面的东西,非要放到一起比较,怎么比较?打个比方说吧,这就好比拿人跟石头比,问人和石头哪个好?举个例子,不抬杠。
20241106182006_csdtzk0xhrz1033.png
仓位的问题,这是个入场规则里面的东西。止损的问题,是个离场规则里面的东西。
既然没办法比较,那就各自说一下,各自的优缺点吧。
20241106182007_tvulnqf5b1o1034.jpg
固定仓位可以理解为两种,一种是初始设定仓位,后期操作都按照初始仓位进行加仓或者建仓,比如每单刚开始做1标准手,后期不管资金量是增加还是减少,每次操作都是按照1标准手进行下单操作;另外一种是固定百分比仓位,这种方法是根据资金量和操作品种占用保证金之间的比例进行下单操作,随着资金量的增加,仓位也会增加,反之随着资金量的减少,仓位也会随之降低。
第一种情况和第二种情况的优缺点大致是相同的,简析如下。
假如行情往相反的方向运行,你可以选择逐步加仓,摊平成本,加仓也遵循这个固定比例,这也就是现货黄金白银投资中经常用到的矩形仓位管理方法。
优点:每次加仓是固定的仓位,持仓成本逐步抬高,对风险进行平均分摊,平均化管理。在持仓可以控制,后市方向和判断一致的情况下,会获得丰厚的收益。
缺点:一开始的阶段,账户成本可能会较快的上升,越是反向的趋势,持仓量就越大,如果形成了单边,可能会出现爆仓情况。
20241106182007_eacaxdh5unq1035.png
同样固定止损也分为两种情况,一种是固定金额止损,另一种是固定距离止损。
固定金额止损是指一笔交易开始后,亏损达到一个投资者自我认定的“固定”金额——账户总资金比例时,采取止损离场的方式
优点:每次投入的亏损都预先(计划)被限定在一定范围内,不会出现亏损严重仍不愿止损出局的重大风险隐患,不会出现头寸浮亏却死扛最后导致爆仓甚至穿仓的不利局面。
缺点:如果行情突然大幅跳空,则可能会瞬间大幅穿透固定止损的金额,导致实际亏损的金额大幅超过计划。此外,如果投资者交易的胜率太低,则总体交易下来,也会出现总体亏损的局面。这种固定金额止损方式,要求投资者的胜率不能过低,同时也要求投资者必须尽量避免持有有可能出现大幅跳空走势的品种。
有些投资者交易某个品种后,采取将其平均成本加上固定的距离——价格变化幅度来做止损。这种止损的优点同上,但缺点依旧存在。如果投入头寸(手数)太大,则计划的止损金额也将被放大,这一点和上述的固定金额止损方式有所不同。上述的固定金额止损方式,如果投入手数太少,则将导致价格反向变动非常大时才止损。
这其实很没必要,因为价格一旦大幅反向波动,则已经意味着错误越来越严重,投资者没必要等到那个时候才去止损。这就要求投资者要做好仓位管理,投入合适的头寸才能取得好的效果,但是,这对于投资者来说是个难题。另一个缺陷是,如果出现和上述一样的大幅跳空行情,则实际止损金额也将大幅超出计划的止损金额。
同样,这种止损方式也要求投资者的胜率不能过低,否则总体下来,账户还是会处于亏损局面。
|